PoliticalRepoPoliticalRepo

Subjects

Digitalisation

Records whose title is actually about this topic. Use a country filter if the list is still too broad.

578 records

All countriesNetherlands · 461United States · 61European Union · 46Germany · 9United Kingdom · 1Search this topic

Records

Question· Schriftliche Frage20/6142open

Verwendung von Technologie von Huawei beim Ausbau des neuen IP-Netzes der Deutschen Bahn

Germany · German Bundestag · 28 March 2025

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Trifft es zu, dass der Ausbau des neuen IP-Netzes der Deutschen Bahn AG in erheblichem Umfang mit Huawei-Komponenten erfolgen wird (vgl. www.reuters.com/business/autos-transportation/deutsche-bahn-bets-huawei-railway-digitalisation-despite-security-concerns-2023-03-10/), und wie verhalten sich die Vertreter des Bundes, dem die Deutsche Bahn AG zu 100 Prozent gehört, als Mitglieder des Aufsichtsrats der Deutschen Bahn AG in dieser Frage?

Record· Brief regering2023Z08189concluded

Rapportage van de uitvoering van de motion by member Marijnissen c.s. on a voorstel hoe binnen overheidsinstellingen vervuilde data worden opgeruimd (Kamerstuk 35510-21) en van het lid Klaver c.s. over opzetten van een algoritmeregister (Kamerstuk 35510-16) door het ministry of Defensie

Original: Rapportage van de uitvoering van de motie van het lid Marijnissen c.s. over een voorstel hoe binnen overheidsinstellingen vervuilde data worden opgeruimd (Kamerstuk 35510-21) en van het lid Klaver c.s. over opzetten van een algoritmeregister (Kamerstuk 35510-16) door het ministerie van Defensie

Netherlands · House of Representatives · 21 March 2025

Translated from Dutch

Rapportage van de uitvoering van de motion by member Marijnissen c.s. on a voorstel hoe binnen overheidsinstellingen vervuilde data worden opgeruimd (Kamerstuk 35510-21) en van het lid Klaver c.s. over opzetten van een algoritmeregister (Kamerstuk 35510-16) door het ministry of Defensie

Record· Brief regering2025Z02502adopted

Written reply openstaande vraag, gesteld tijdens het commissiedebat 'Inzet algoritmes en data-ethiek binnen de rijksoverheid' van 28 januari 2025, over onderzoeken Algemene Rekenkamer naar algoritmen

Original: Schriftelijke beantwoording openstaande vraag, gesteld tijdens het commissiedebat 'Inzet algoritmes en data-ethiek binnen de rijksoverheid' van 28 januari 2025, over onderzoeken Algemene Rekenkamer naar algoritmen

Netherlands · House of Representatives · 21 February 2025

Translated from Dutch

Written reply openstaande vraag, gesteld tijdens het commissiedebat 'Inzet algoritmes en data-ethiek binnen de rijksoverheid' van 28 januari 2025, over onderzoeken Algemene Rekenkamer naar algoritmen

Record· Brief commissie2024Z10231concluded

Commissiebrief regarding inplannen commissiedebat Online kinderrechten en verzoek voorafgaand daaraan een kabinetsbrief te ontvangen over kinderrechten en digitalisering

Original: Commissiebrief inzake inplannen commissiedebat Online kinderrechten en verzoek voorafgaand daaraan een kabinetsbrief te ontvangen over kinderrechten en digitalisering

Netherlands · House of Representatives · 29 January 2025

Translated from Dutch

Commissiebrief regarding inplannen commissiedebat Online kinderrechten en verzoek voorafgaand daaraan een kabinetsbrief te ontvangen over kinderrechten en digitalisering

Record· Brief regering2023Z18495concluded

LNV-Actieprogramma Digitalisering

Netherlands · House of Representatives · 24 January 2025

LNV-Actieprogramma Digitalisering

Record· Brief van lid/fractie/commissie2025Z00840concluded

Verzoek van het lid Kathmann (GL-PvdA) om het nog ongeplande commissiedebat Duurzaamheid en digitalisering te agenderen; verzoek om een brief on the voortgang van het Actieplan Duurzame Digitalisering te ontvangen, alsmede het verzoek om een rondetafelgesprek te houden over duurzaamheid en digitalisering, voorafgaand aan het commissiedebat.

Original: Verzoek van het lid Kathmann (GL-PvdA) om het nog ongeplande commissiedebat Duurzaamheid en digitalisering te agenderen; verzoek om een brief over de voortgang van het Actieplan Duurzame Digitalisering te ontvangen, alsmede het verzoek om een rondetafelgesprek te houden over duurzaamheid en digitalisering, voorafgaand aan het commissiedebat.

Netherlands · House of Representatives · 23 January 2025

Translated from Dutch

Verzoek van het lid Kathmann (GL-PvdA) om het nog ongeplande commissiedebat Duurzaamheid en digitalisering te agenderen; verzoek om een brief on the voortgang van het Actieplan Duurzame Digitalisering te ontvangen, alsmede het verzoek om een rondetafelgesprek te houden over duurzaamheid en digitalisering, voorafgaand aan het commissiedebat.

Record· Verzoek bij commissie-regeling van werkzaamheden2025Z00982concluded

Verzoek een response to the article van Follow The Money over “Onbetrouwbaar algoritme bestempelt jongeren als toekomstig crimineel” van 20 januari 2025

Original: Verzoek een reactie op het artikel van Follow The Money over “Onbetrouwbaar algoritme bestempelt jongeren als toekomstig crimineel” van 20 januari 2025

Netherlands · House of Representatives · 23 January 2025

Translated from Dutch

Verzoek een response to the article van Follow The Money over “Onbetrouwbaar algoritme bestempelt jongeren als toekomstig crimineel” van 20 januari 2025

Question· Schriftliche Frage19/21928open

Beteiligung der Bundesregierung an der Aufarbeitung der algorithmischen Notenermittlung der International Baccalaureate Organisation

Germany · German Bundestag · 17 January 2025

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Mit welchen konkreten Schritten ist die Bundesregierung vor dem Hintergrund der in der Strategie Künstliche Intelligenz der Bundesregierung verankerten Zielsetzung einer transparenten und verantwortungsvollen Künstlichen Intelligenz (KI) in die Aufarbeitung der algorithmischen Notenermittlung der International Baccalaureate Organisation involviert, welche in Deutschland, genehmigt durch die Kultusministerkonferenz, aufgrund von Corona im Frühjahr 2020 entschied, die Abiturprüfungen nicht durchzuführen und stattdessen einen nicht öffentlich einsehbaren und möglicherweise unzureichend getesteten Algorithmus einzusetzen, der die Abiturnote nicht nur aufgrund der individuellen Leistungen der Schülerinnen und Schüler berechnete, sondern auch historische Daten der verschiedenen Schulen einbezog und dabei zu einem anderen Ergebnis kam, als die Schulen für ihre Schüler und Schülerinnen aufgrund derer bisherigen Leistungen empfohlen hatten (vgl. www.wired.com/story/algorithm-set-students-grades-altered-futures/, bitte angeben, welche weiteren Schritte ggf. gemeinsam mit den Ländern geplant sind oder bereits durchgeführt wurden), und welche Maßnahmen hält sie für notwendig, um solche Fälle in Zukunft zu vermeiden?

Bill· HRH.R. 4368 (116th)referred

Justice in Forensic Algorithms Act of 2019

United States · United States Congress · 16 January 2025

Justice in Forensic Algorithms Act of 2019 This bill establishes federal standards and procedures for the use of computational forensic software. ( Computational forensic software refers to software that relies on an automated or semiautomated computational process to process, analyze, or interpret evidence.) It also prohibits the use of trade secret protections to prevent criminal defendants from accessing evidence. First, the National Institute of Standards and Technology (NIST) must establish the Computational Forensic Algorithm Standards for the development and use of computational forensic software. These standards must, among other things, address requirements related to software testing and reporting to criminal defendants on the use and results of software in their cases. Further, NIST must establish the Computational Forensic Algorithm Testing Program. The testing program must, among other things, test individual software programs using NIST standards. Federal law enforcement agencies and related crime laboratories must comply with these NIST standards and testing requirements in their use of computational forensic software. In addition, criminal defendants must receive information resulting from analysis by computational forensic software, including access to the software for testing purposes. Evidence resulting from computational forensic software is only admissible in a criminal case if (1) the software was submitted to the NIST testing program, and (2) the software developers and users waive their legal claims against the defense for the purposes of the defense analyzing or testing such software. The bill also prohibits the use of trade secret protections when a criminal defendant would otherwise be entitled to obtain evidence.

Bill· SS. 1325 (118th)open

Western Hemisphere Partnership Act of 2023

United States · United States Congress · 14 January 2025

Western Hemisphere Partnership Act of 2023 This bill states that the Department of State should collaborate with democratic partners to promote certain objectives in the Western Hemisphere: (1) improvement of security conditions and the rule of law; (2) digitalization and cybersecurity; (3) improvement of economic conditions; and (4) transparent, accountable, and democratic governance. The first three of these objectives do not apply to Cuba, Nicaragua, or Venezuela.

Bill· SS. 2763 (116th)referred

Filter Bubble Transparency Act

United States · United States Congress · 14 January 2025

Filter Bubble Transparency Act This bill establishes requirements for large online platforms that use algorithms applying artificial intelligence or machine learning to user-specific data to determine the manner in which content is displayed to users. Specifically, if an online platform applies such techniques to user-specific data that is not expressly provided by the user, the platform must (1) notify users that the platform uses such data, and (2) make a version of the platform available that uses only user-specific data that has been expressly provided by the user and which enables users to switch between the two platforms. These requirements do not apply to search engines operated by downstream providers with fewer than 1,000 employees and that have an agreement to access an index of web pages from an upstream provider. However, the bill requires such upstream providers to make their algorithm available to downstream providers as part of such an agreement.

Bill· SS. 3029 (117th)referred

Protecting Americans from Dangerous Algorithms Act

United States · United States Congress · 14 January 2025

Protecting Americans from Dangerous Algorithms Act This bill limits a social media company's immunity from liability if it promotes certain content on its platform. Specifically, the bill removes this immunity from a social media company with more than 10 million monthly users if it utilizes an algorithm, model, or other computational process to amplify or recommend content to a user that is directly relevant to a claim involving (1) interference with civil rights, (2) neglect to prevent interference with civil rights, or (3) acts of international terrorism.

Bill· SS. 2228 (117th)referred

DISCOURSE Act

United States · United States Congress · 14 January 2025

Disincentivizing Internet Service Censorship of Online Users and Restrictions on Speech and Expression Act or the DISCOURSE Act This bill limits federal liability protections for a user or provider of an interactive computer service (e.g., a social media company) related to content provided by third parties. It also requires a provider that offers its service through a mass-market offering to the public to disclose information about its content moderation activities. The bill removes liability protections (sometimes referred to as section 230 protection) for a provider with a dominant market share if the provider promotes or suppresses a viewpoint through its content moderation, including by affecting a content creator's revenue; uses automated processes (e.g., algorithms) to target and amplify content provided to a user who has not requested or searched for the content; or solicits, funds, modifies, or otherwise contributes to content. Currently, a provider retains liability protections even when it restricts access to materials that it considers objectionable. Under this bill, a provider retains protections if restricted materials fall, based on an objectively reasonable belief, into a prescribed list of harmful or unlawful categories. Additionally, the liability protections shall not apply to providers that (1) restrict access to content in a manner that burdens the exercise of religion, or (2) fail to comply with an existing requirement to notify customers of options for limiting a minor's access to harmful online content (e.g., parental controls). The bill also changes legal procedures related to the liability protections, including by specifying that the protection serves as an affirmative defense.

Bill· SS. 1477 (117th)referred

DATA Act

United States · United States Congress · 14 January 2025

Data and Algorithm Transparency Agreement Act or the DATA Act This bill requires large websites and social networks that use algorithms for suggesting content to obtain express consent from their users before collecting or sharing their personal data. These websites must notify users of this requirement, including information about the type of data collected and the name of any third parties with which the data is shared. The bill provides for enforcement by the Federal Trade Commission and a private right of action against a violator of the bill.

Bill· HRH.R. 2438 (117th)referred

Justice in Forensic Algorithms Act of 2021

United States · United States Congress · 3 January 2025

Justice in Forensic Algorithms Act of 2021 This bill establishes a federal framework to govern the use of computational forensic software. The term computational forensic software means software that relies on an automated computational process to assess evidence in a criminal investigation (e.g., facial recognition technology). The framework contains various elements, including the following: requirements for the establishment of testing standards and a testing program for computational forensic software, requirements for the use of computational forensic software by federal law enforcement agencies and related entities (e.g., crime labs), a ban on the use of trade secret evidentiary privilege to prevent federal criminal defendants from accessing evidence collected using computational forensic software or information about the software (e.g., source code), and limits on the admissibility of evidence collected using computational forensic software.

Bill· HRH.R. 8636 (116th)referred

Protecting Americans from Dangerous Algorithms Act

United States · United States Congress · 3 January 2025

Protecting Americans from Dangerous Algorithms Act This bill limits a social media company's immunity from liability if it promotes certain content on its platform. Specifically, the bill removes this immunity from a social media company with more than 50 million monthly users if it utilizes an algorithm, model, or other computational process to amplify or recommend content to a user that is directly relevant to a claim involving (1) interference with civil rights, (2) neglect to prevent interference with civil rights, or (3) acts of international terrorism.

Bill· HRH.R. 7204 (116th)referred

Understanding Cybersecurity of Mobile Networks Act

United States · United States Congress · 3 January 2025

Understanding Cybersecurity of Mobile Networks Act This bill requires the National Telecommunications and Information Administration to examine and report on the cybersecurity of mobile service networks and the vulnerability of such networks and mobile devices to cyberattacks and surveillance conducted by adversaries. Such report shall include (1) an assessment of the degree to which providers of mobile service have addressed certain cybersecurity vulnerabilities; (2) a discussion of the degree to which such providers have implemented cybersecurity best practices and risk assessment frameworks; and (3) an estimate of the prevalence and efficacy of encryption and authentication algorithms and techniques used in mobile service and communications equipment, mobile devices, and mobile operating systems and software.

Bill· HRH.R. 492 (116th)referred

Biased Algorithm Deterrence Act of 2019

United States · United States Congress · 3 January 2025

Biased Algorithm Deterrence Act of 2019 This bill provides that an owner or operator of a social media service shall be treated as a publisher or speaker of user-generated content (and, therefore,&nbsp;may potentially be held liable with respect to such&nbsp;content)&nbsp;if&nbsp; the service or its algorithm&nbsp;does any of the following: displays user-generated content in an order that is not chronological; delays the display of such content relative to other content; or hinders the display of such&nbsp;content for reasons other than to carry out the user's direction or to restrict material that the provider or user considers obscene, lewd, lascivious, filthy, excessively violent, harassing, or otherwise objectionable.

Record· Brief van lid/fractie/commissie2024Z20720concluded

Verzoek van het lid Kathmann (GL-PvdA) om een kabinetsreactie te ontvangen op de afscheidsbrief aan de staatssecretaris van voormalig Regeringscommissaris Informatiehuishouding (Brief aan de nieuwe staatssecretaris voor Digitalisering d.d. 10 juli 2024)

Netherlands · House of Representatives · 12 December 2024

Verzoek van het lid Kathmann (GL-PvdA) om een kabinetsreactie te ontvangen op de afscheidsbrief aan de staatssecretaris van voormalig Regeringscommissaris Informatiehuishouding (Brief aan de nieuwe staatssecretaris voor Digitalisering d.d. 10 juli 2024)

Motion· Motie2024Z18044rejected

Motion by member Kathmann on a verplichte registratie in het Algoritmeregister voor door overheidsorganisaties gebruikte AI-systemen vanaf 1 februari 2025

Original: Motie van het lid Kathmann over een verplichte registratie in het Algoritmeregister voor door overheidsorganisaties gebruikte AI-systemen vanaf 1 februari 2025

Netherlands · House of Representatives · 3 December 2024

Translated from Dutch

Motion by member Kathmann on a verplichte registratie in het Algoritmeregister voor door overheidsorganisaties gebruikte AI-systemen vanaf 1 februari 2025

Motion· Motie2024Z04809adopted

Motion by member Beckerman c.s. over ervoor zorgen dat DUO in het vervolg gaat werken met wetenschappelijk onderbouwde algoritmes

Original: Motie van het lid Beckerman c.s. over ervoor zorgen dat DUO in het vervolg gaat werken met wetenschappelijk onderbouwde algoritmes

Netherlands · House of Representatives · 13 November 2024

Translated from Dutch

Motion by member Beckerman c.s. over ervoor zorgen dat DUO in het vervolg gaat werken met wetenschappelijk onderbouwde algoritmes

Motion· Motie2023Z16253adopted

Motion by member Van Haga over in kaart brengen wat er nodig is om de gewenste digitalisering en informele netwerkversterking te realiseren

Original: Motie van het lid Van Haga over in kaart brengen wat er nodig is om de gewenste digitalisering en informele netwerkversterking te realiseren

Netherlands · House of Representatives · 20 June 2024

Translated from Dutch

Motion by member Van Haga over in kaart brengen wat er nodig is om de gewenste digitalisering en informele netwerkversterking te realiseren

Record· Brief van lid/fractie/commissie2024Z08176concluded

Verzoek van het lid Kathmann (GroenLinks-PvdA) om een apart commissiedebat Online kinderrechten, bij voorkeur nog voor het zomerreces in te plannen met de staatssecretaris BZK en de minister OCW. Tevens het verzoek om voorafgaand daaraan een nieuwe kabinetsbrief over ‘Kinderrechten en digitalisering’ te ontvangen met o.a. daarin een voortgangsupdate on the motion-Kathmann (32761-277) en een algemeen beeld over digitale ontwikkelingen en AI-gebruik in het onderwijs.

Original: Verzoek van het lid Kathmann (GroenLinks-PvdA) om een apart commissiedebat Online kinderrechten , bij voorkeur nog voor het zomerreces in te plannen met de staatssecretaris BZK en de minister OCW. Tevens het verzoek om voorafgaand daaraan een nieuwe kabinetsbrief over ‘Kinderrechten en digitalisering’ te ontvangen met o.a. daarin een voortgangsupdate over de motie-Kathmann (32761-277) en een algemeen beeld over digitale ontwikkelingen en AI-gebruik in het onderwijs.

Netherlands · House of Representatives · 22 May 2024

Translated from Dutch

Verzoek van het lid Kathmann (GroenLinks-PvdA) om een apart commissiedebat Online kinderrechten, bij voorkeur nog voor het zomerreces in te plannen met de staatssecretaris BZK en de minister OCW. Tevens het verzoek om voorafgaand daaraan een nieuwe kabinetsbrief over ‘Kinderrechten en digitalisering’ te ontvangen met o.a. daarin een voortgangsupdate on the motion-Kathmann (32761-277) en een algemeen beeld over digitale ontwikkelingen en AI-gebruik in het onderwijs.

PreviousPage 5 of 12Next