PoliticalRepoPoliticalRepo

Record · Brief regering

2026Z11266

Antwoorden op vragen commissie over het ontwerpbesluit wijziging Besluit uitvoering Wet arbeid vreemdelingen 2022 (Kamerstuk 19637-3525)

Original

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

27 May 2026

Last action

6 September 2026 · Action

Status

Afgedaan

Sponsors

Hans Vijlbrief

Subjects

Vreemdelingenbeleid

Source updated

12 August 2026

Vreemdelingenbeleid

Summary

Antwoorden op vragen commissie over het ontwerpbesluit wijziging Besluit uitvoering Wet arbeid vreemdelingen 2022 (Kamerstuk 19637-3525)

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 27 May 2026

    Report

    Verslag van een schriftelijk overleg over het ontwerpbesluit wijziging Besluit uitvoering Wet arbeid vreemdelingen 2022 (Kamerstuk 19637-3525)

    Source: Verslag van een schriftelijk overleg

  2. 27 May 2026

    Introduced

    Antwoorden op vragen commissie over het ontwerpbesluit wijziging Besluit uitvoering Wet arbeid vreemdelingen 2022 (Kamerstuk 19637-3525)

    Source: Brief regering

  3. 2 June 2026

    LVIS - ter inzage gelegd op de griffie

    Ter inzage gelegd op de griffie.

    Source: LVIS - ter inzage gelegd op de griffie

  4. 16 June 2026

    [Vrij tekstveld / geen Parlisproces]

    De heer Boon (PVV) vraagt een tweeminutendebat aan n.a.v. het schriftelijk overleg.

    Source: [Vrij tekstveld / geen Parlisproces]

  5. 6 September 2026

    Action

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

Documents

1 official file

  • Verslag van een schriftelijk overleg over het ontwerpbesluit wijziging Besluit uitvoering Wet arbeid vreemdelingen 2022 (Kamerstuk 19637-3525)

    Verslag van een schriftelijk overleg · NL · 27 May 2026

    DownloadOpen at official source

Sponsors

  • vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid · SZW · Voortouwcommissie
  • Hans Vijlbrief · Indiener

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.