PoliticalRepoPoliticalRepo

Record · Brief regering

2024Z09914

Advies Staatscommissie MDMA

Original

openNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

5 June 2024

Last action

26 November 2026 · Action

Status

Lopend

Sponsors

Pia Dijkstra

Subjects

Drugbeleid

Source updated

10 June 2025

Drugbeleid

Summary

Advies Staatscommissie MDMA

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 5 June 2024

    Letter

    Advies Staatscommissie MDMA

    Source: Brief regering

  2. 5 June 2024

    Introduced

    Advies Staatscommissie MDMA

    Source: Brief regering

  3. 11 June 2024

    LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

    Rondgezonden en gepubliceerd.

    Source: LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

  4. 12 June 2024

    Agenderen - gesprek

    De commissie besluit de Staatscommissie MDMA uit te nodigen voor een gesprek (met volgcommissies JenV en Defensie).

    Source: Agenderen - gesprek

  5. 12 June 2024

    Referred

    Niet controversieel verklaren.

    Source: Controversieel - niet controversieel verklaren [geen Parlisproces] (commissie)

  6. 12 June 2024

    Debated

    Agenderen voor het te zijner tijd te houden commissiedebat Drugspreventie en verslavingszorg.

    Source: Agenderen - commissiedebat

  7. 3 October 2024

    Behandelen [geen Parlisproces]

    Behandeld.

    Source: Behandelen [geen Parlisproces]

  8. 18 June 2025

    Referred

    Niet controversieel verklaren.

    Source: Controversieel - niet controversieel verklaren [geen Parlisproces] (commissie)

  9. 26 November 2026

    Action

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

Documents

1 official file

Sponsors

  • vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport · VWS · Voortouwcommissie
  • vaste commissie voor Justitie en Veiligheid · J&V · Volgcommissie
  • vaste commissie voor Defensie · DEF · Volgcommissie
  • Pia Dijkstra · Indiener

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.