PoliticalRepoPoliticalRepo

Record · Brief regering

2020Z04058

Reactie op verzoek commissie over het bericht “Rechterlijk pardon door capaciteitsgebrek bij NIFP”

Original

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

1 March 2020

Last action

12 March 2020 · Afvoeren van de stand der werkzaamheden (plenair)

Status

Afgedaan

Sponsors

Sander Dekker

Subjects

Forensische zorg

Source updated

19 February 2024

Forensische zorg

Summary

Reactie op verzoek commissie over het bericht “Rechterlijk pardon door capaciteitsgebrek bij NIFP”

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 1 March 2020

    Letter

    Reactie op verzoek commissie over het bericht “Rechterlijk pardon door capaciteitsgebrek bij NIFP”

    Source: Brief regering

  2. 1 March 2020

    Introduced

    Reactie op verzoek commissie over het bericht “Rechterlijk pardon door capaciteitsgebrek bij NIFP”

    Source: Brief regering

  3. 4 March 2020

    Behandelen [en afdoen]

    Behandeld.

    Source: Behandelen [en afdoen]

  4. 5 March 2020

    LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

    Rondgezonden en gepubliceerd.

    Source: LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

  5. 11 March 2020

    [Vrij tekstveld / geen Parlisproces]

    Geagendeerd voor het algemeen overleg over strafrechtelijke onderwerpen op 4 maart 2020.

    Source: [Vrij tekstveld / geen Parlisproces]

  6. 12 March 2020

    Afvoeren van de stand der werkzaamheden (plenair)

    Afgevoerd van de stand der werkzaamheden.

    Source: Afvoeren van de stand der werkzaamheden (plenair)

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

Documents

1 official file

  • Reactie op verzoek commissie over het bericht “Rechterlijk pardon door capaciteitsgebrek bij NIFP”

    Brief regering · NL · 1 March 2020

    DownloadOpen at official source

Sponsors

  • Sander Dekker · Indiener
  • vaste commissie voor Justitie en Veiligheid · J&V · Voortouwcommissie

Related records

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.