PoliticalRepoPoliticalRepo

Record · Brief regering

2014Z20063

Uitvoering motie-Van der Staaij (Kamerstuk 34 000, nr. 23) over het noodzakelijke ambitieniveau van onze krijgsmacht in de komende jaren

Original

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

6 November 2014

Last action

20 January 2016 · Afvoeren van de stand der werkzaamheden (plenair)

Status

Afgedaan

Sponsors

Jeanine Hennis-Plasschaert

Subjects

Defence

Source updated

19 February 2024

Defence

Summary

Uitvoering motie-Van der Staaij (Kamerstuk 34 000, nr. 23) over het noodzakelijke ambitieniveau van onze krijgsmacht in de komende jaren

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 6 November 2014

    Letter

    Uitvoering motie-Van der Staaij (Kamerstuk 34 000, nr. 23) over het noodzakelijke ambitieniveau van onze krijgsmacht in de komende jaren

    Source: Brief regering

  2. 6 November 2014

    Introduced

    Uitvoering motie-Van der Staaij (Kamerstuk 34 000, nr. 23) over het noodzakelijke ambitieniveau van onze krijgsmacht in de komende jaren

    Source: Brief regering

  3. 18 November 2014

    LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

    Rondgezonden en gepubliceerd.

    Source: LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

  4. 27 November 2014

    [Vrij tekstveld / geen Parlisproces]

    Reeds betrokken bij plenaire begrotingsbehandeling Defensie.

    Source: [Vrij tekstveld / geen Parlisproces]

  5. 20 January 2016

    Afvoeren van de stand der werkzaamheden (plenair)

    Afgevoerd van de stand der werkzaamheden.

    Source: Afvoeren van de stand der werkzaamheden (plenair)

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

Documents

1 official file

  • Uitvoering motie-Van der Staaij (Kamerstuk 34 000, nr. 23) over het noodzakelijke ambitieniveau van onze krijgsmacht in de komende jaren

    Brief regering · NL · 6 November 2014

    DownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.