PoliticalRepoPoliticalRepo

Motion · Motie

2025Z03774

Gewijzigde motie van de leden Flach en Vedder over meer openheid van zaken over de selectie van bedrijven voor de berekening van de pachtnormen (t.v.v. 27924-96)

Original

rejectedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

3 March 2025

Last action

4 March 2025 · Rejected

Status

Afgedaan · Stemmen - verworpen · Niet beschikbaar bij gewijzigde moties en/of amendementen

Sponsors

Eline Vedder, André Flach

Subjects

Pachtbeleid

Source updated

5 March 2025

Pachtbeleid

Summary

Gewijzigde motie van de leden Flach en Vedder over meer openheid van zaken over de selectie van bedrijven voor de berekening van de pachtnormen (t.v.v. 27924-96)

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 3 March 2025

    Introduced

    Gewijzigde motie van de leden Flach en Vedder over meer openheid van zaken over de selectie van bedrijven voor de berekening van de pachtnormen (t.v.v. 27924-96)

    Source: Motie

  2. 3 March 2025

    Motie (gewijzigd/nader)

    Gewijzigde motie van de leden Flach en Vedder over meer openheid van zaken over de selectie van bedrijven voor de berekening van de pachtnormen (t.v.v. 27924-96)

    Source: Motie (gewijzigd/nader)

  3. 4 March 2025

    Rejected

    Verworpen.

    Source: Stemmen - verworpen

Votes

4 March 2025 · rejected · Stemmen - verworpen · Official source

Yes 66 · No 84 · Abstain 0 · Absent/not voting 0

  • BBBVoor
  • CDAVoor
  • ChristenUnieVoor
  • D66Voor
  • DENKTegen
  • FVDVoor
  • GroenLinks-PvdAVoor
  • JA21Voor
  • NSCTegen
  • PVVTegen
  • PvdDVoor
  • SGPVoor
  • SPVoor
  • VVDTegen
  • VoltVoor

Versions

Documents

1 official file

  • Gewijzigde motie van de leden Flach en Vedder over meer openheid van zaken over de selectie van bedrijven voor de berekening van de pachtnormen (t.v.v. 27924-96)

    Motie (gewijzigd/nader) · NL · 3 March 2025

    DownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.