PoliticalRepoPoliticalRepo

Motion · Motie

2019Z16960

Motie van de leden Van Dam en Voordewind over een wettelijke grondslag om alcohol- en drugstesten door werkgevers mogelijk te maken

Original

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

10 September 2019

Last action

20 February 2020 · Termijn - vervallen in verband met verstrijken termijn

Status

Afgedaan · Verzocht motie aan te houden

Sponsors

Chris van Dam, Joël Voordewind

Subjects

Drugbeleid

Source updated

19 February 2024

Drugbeleid

Summary

Motie van de leden Van Dam en Voordewind over een wettelijke grondslag om alcohol- en drugstesten door werkgevers mogelijk te maken

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 10 September 2019

    Motie

    Motie van de leden Van Dam en Voordewind over een wettelijke grondslag om alcohol- en drugstesten door werkgevers mogelijk te maken

    Source: Motie

  2. 10 September 2019

    Introduced

    Motie van de leden Van Dam en Voordewind over een wettelijke grondslag om alcohol- en drugstesten door werkgevers mogelijk te maken

    Source: Motie

  3. 11 September 2019

    Vote

    Aangehouden.

    Source: Stemmen - aangehouden

  4. 24 September 2019

    Vote

    Aangehouden (tijdens debat).

    Source: Stemmen - aangehouden (al tijdens debat)

  5. 20 November 2019

    Vote

    Aangehouden.

    Source: Stemmen - aangehouden

  6. 20 February 2020

    Termijn - vervallen in verband met verstrijken termijn

    Vervallen in verband met verstrijken termijn.

    Source: Termijn - vervallen in verband met verstrijken termijn

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

Documents

1 official file

  • Motie van de leden Van Dam en Voordewind over een wettelijke grondslag om alcohol- en drugstesten door werkgevers mogelijk te maken

    Motie · NL · 10 September 2019

    DownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.