PoliticalRepoPoliticalRepo

Motion · Motie

2014Z00845

Nader gewijzigde motie van het lid Voortman (t.v.v. 30597, nr. 413) over onderzoek naar voor-en nadelen van een verplicht eigen risico voor de wijkverpleegkundige zorg

Original

adoptedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

20 January 2014

Last action

21 January 2014 · Adopted

Status

Afgedaan · Stemmen - aangenomen · Niet beschikbaar bij gewijzigde moties en/of amendementen

Sponsors

Linda Voortman

Subjects

Toekomst AWBZ

Source updated

19 February 2024

Toekomst AWBZ

Summary

Nader gewijzigde motie van het lid Voortman (t.v.v. 30597, nr. 413) over onderzoek naar voor-en nadelen van een verplicht eigen risico voor de wijkverpleegkundige zorg

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 20 January 2014

    Motie (gewijzigd/nader)

    Nader gewijzigde motie van het lid Voortman (t.v.v. 30597, nr. 413) over onderzoek naar voor-en nadelen van een verplicht eigen risico voor de wijkverpleegkundige zorg

    Source: Motie (gewijzigd/nader)

  2. 20 January 2014

    Introduced

    Nader gewijzigde motie van het lid Voortman (t.v.v. 30597, nr. 413) over onderzoek naar voor-en nadelen van een verplicht eigen risico voor de wijkverpleegkundige zorg

    Source: Motie

  3. 21 January 2014

    Adopted

    Aangenomen.

    Source: Stemmen - aangenomen

Votes

21 January 2014 · adopted · Stemmen - aangenomen · Official source

Yes 109 · No 41 · Abstain 0 · Absent/not voting 0

  • 50PLUSVoor
  • BontesVoor
  • CDAVoor
  • ChristenUnieVoor
  • D66Voor
  • GroenLinksVoor
  • PVVVoor
  • PvdAVoor
  • PvdDVoor
  • SGPVoor
  • SPVoor
  • VVDTegen

Versions

Documents

1 official file

  • Nader gewijzigde motie van het lid Voortman (t.v.v. 30597, nr. 413) over onderzoek naar voor-en nadelen van een verplicht eigen risico voor de wijkverpleegkundige zorg

    Motie (gewijzigd/nader) · NL · 20 January 2014

    DownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.