PoliticalRepoPoliticalRepo

Report · CC

CELEX 62020CC0177

Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 16 September 2021.#ˮGrossmaniaˮ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft v Vas Megyei Kormányhivatal.#Request for a preliminary ruling from the Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Reference for a preliminary ruling – Principles of EU law – Primacy – Direct effect – Sincere cooperation – Article 4(3) TEU – Article 63 TFEU – Obligations on a Member State as a result of a preliminary ruling – Interpretation of a provision of EU law given by the Court in a preliminary ruling – Obligation to give full effect to EU law – Obligation for a national court to disapply national legislation which is contrary to EU law as interpreted by the Court – Administrative decision which became final in the absence of a challenge before the courts – Principles of equivalence and effectiveness – Liability of the Member State.#Case C-177/20.

Original

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

16 September 2021

Last action

16 September 2021 · Decided

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

16 September 2021

Timeline

  1. 16 September 2021

    Decided

    Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

  • Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 16 September 2021.#ˮGrossmaniaˮ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft v Vas Megyei Kormányhivatal.#Request for a preliminary ruling from the Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Reference for a preliminary ruling – Principles of EU law – Primacy – Direct effect – Sincere cooperation – Article 4(3) TEU – Article 63 TFEU – Obligations on a Member State as a result of a preliminary ruling – Interpretation of a provision of EU law given by the Court in a preliminary ruling – Obligation to give full effect to EU law – Obligation for a national court to disapply national legislation which is contrary to EU law as interpreted by the Court – Administrative decision which became final in the absence of a challenge before the courts – Principles of equivalence and effectiveness – Liability of the Member State.#Case C-177/20.

    judgment · EN · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

  • Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali E. Tanchev, ippreżentati fis-16 ta’ Settembru 2021.#ˮGrossmaniaˮ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft vs Vas Megyei Kormányhivatal.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Győri Törvényszék.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Prinċipji tad-dritt tal-Unjoni – Supremazija – Effett dirett – Kooperazzjoni leali – Artikolu 4(3) TUE – Artikolu 63 TFUE – Obbligi ta’ Stat Membru li jirriżultaw minn deċiżjoni preliminari – Interpretazzjoni mill-Qorti tal-Ġustizzja f’sentenza preliminari ta’ regola tad-dritt tal-Unjoni – Obbligu li jingħata effett sħiħ lid-dritt tal-Unjoni – Obbligu għal qorti nazzjonali li ma tapplikax leġiżlazzjoni nazzjonali li tmur kontra d-dritt tal-Unjoni kif interpretat mill-Qorti tal-Ġustizzja – Deċiżjoni amministrattiva li saret definittiva fl-assenza ta’ azzjoni ġudizzjarja – Prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività – Responsabbiltà tal-Istat Membru.#Kawża C-177/20.

    judgment · MT · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

  • Opinia rzecznika generalnego E. Tancheva przedstawiona w dniu 16 września 2021 r.#„Grossmaniaˮ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft. przeciwko Vas Megyei Kormányhivatal.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Győri Törvényszék és Munkaügyi Bíróság.#Odesłanie prejudycjalne – Zasady prawa Unii – Pierwszeństwo – Bezpośrednia skuteczność – Lojalna współpraca – Artykuł 4 ust. 3 TUE – Artykuł 63 TFUE – Obowiązki państwa członkowskiego wynikające z orzeczenia wydanego w trybie prejudycjalnym – Wykładnia przepisu prawa Unii dokonana przez Trybunał w orzeczeniu wydanym w trybie prejudycjalnym – Obowiązek zapewnienia pełnej skuteczności prawa Unii – Obowiązek odstąpienia od stosowania przez sąd krajowy uregulowania krajowego uznanego w wykładni Trybunału za sprzeczne z prawem Unii – Ostateczny charakter decyzji administracyjnej w sytuacji niewniesienia skargi do sądu – Zasady równoważności i skuteczności – Odpowiedzialność państwa członkowskiego.#Sprawa C-177/20.

    judgment · PL · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

  • Concluziile avocatului general E. Tanchev prezentate la 16 septembrie 2021.#„Grossmania” Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft împotriva Vas Megyei Kormányhivatal.#Cerere de decizie preliminară formulată de Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Trimitere preliminară – Principii ale dreptului Uniunii – Supremație – Efect direct – Cooperare loială – Articolul 4 alineatul (3) TUE – Articolul 63 TFUE – Obligații ale unui stat membru care decurg dintr‑o hotărâre preliminară – Interpretarea de către Curte într‑o hotărâre preliminară a unei norme a dreptului Uniunii – Obligația de a asigura efectul deplin al dreptului Uniunii – Obligația unei instanțe naționale de a lăsa neaplicată o reglementare națională contrară dreptului Uniunii, astfel cum a fost interpretat de Curte – Decizie administrativă rămasă definitivă în lipsa unei căi de atac jurisdicționale – Principiile echivalenței și efectivității – Răspunderea statului membru.#Cauza C-177/20.

    judgment · RO · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

  • Conclusie van advocaat-generaal E. Tanchev van 16 september 2021.#„Grossmania” Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft tegen Vas Megyei Kormányhivatal.#Verzoek van de Győri Törvényszék om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Beginselen van het Unierecht – Voorrang – Rechtstreekse werking – Loyale samenwerking – Artikel 4, lid 3, VEU – Artikel 63 VWEU – Verplichtingen voor een lidstaat op grond van een prejudicieel arrest – Uitlegging van een Unierechtelijke regel in een prejudicieel arrest van het Hof – Verplichting om volle werking te geven aan het Unierecht – Verplichting voor een nationale rechterlijke instantie om een nationale regeling die in strijd is met het Unierecht, zoals uitgelegd door het Hof, buiten toepassing te laten – Bestuurlijk besluit dat bij gebreke van een beroep in rechte onherroepelijk is geworden – Gelijkwaardigheidsbeginsel en doeltreffendheidsbeginsel – Aansprakelijkheid van de lidstaat.#Zaak C-177/20.

    judgment · NL · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

  • Generalinio advokato E. Tanchev išvada, pateikta 2021 m. rugsėjo 16 d.#„Grossmania“ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft prieš Vas Megyei Kormányhivatal.#Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Europos Sąjungos teisės principai – Viršenybė – Tiesioginis veikimas – Lojalus bendradarbiavimas – SESV 4 straipsnio 3 dalis – SESV 63 straipsnis – Valstybės narės pareigos, kylančios iš prejudicinio sprendimo – Teisingumo Teismo prejudiciniame sprendime pateiktas Sąjungos teisės normos išaiškinimas – Nacionalinio teismo pareiga netaikyti pagal Teisingumo Teismo išaiškinimą Sąjungos teisei prieštaraujančių nacionalinės teisės aktų – Pareiga visiškai taikyti Sąjungos teisę – Administracinis sprendimas, kuris tapo galutinis neapskundus teismui – Lygiavertiškumo ir veiksmingumo principai – Valstybės narės atsakomybė.#Byla C-177/20.

    judgment · LT · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

  • Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα E.. Tanchev της 16ης Σεπτεμβρίου 2021.#ˮGrossmaniaˮ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft κατά Vas Megyei Kormányhivatal.#Αίτηση του Győri Törvényszék για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Αρχές του δικαίου της Ένωσης – Υπεροχή – Άμεσο αποτέλεσμα – Καλόπιστη συνεργασία – Άρθρο 4, παράγραφος 3, ΣΕΕ – Άρθρο 63 ΣΛΕΕ – Υποχρεώσεις κράτους μέλους απορρέουσες από προδικαστική απόφαση – Ερμηνεία κανόνα του δικαίου της Ένωσης στην οποία προβαίνει το Δικαστήριο στο πλαίσιο προδικαστικής αποφάσεως – Υποχρέωση διασφάλισης της πλήρους αποτελεσματικότητας του δικαίου της Ένωσης – Υποχρέωση εθνικού δικαστηρίου να αφήσει ανεφάρμοστη εθνική ρύθμιση αντιβαίνουσα στο δίκαιο της Ένωσης όπως αυτό ερμηνεύτηκε από το Δικαστήριο – Διοικητική απόφαση που κατέστη απρόσβλητη ελλείψει ασκήσεως ένδικης προσφυγής – Αρχές της ισοδυναμίας και της αποτελεσματικότητας – Ευθύνη του κράτους μέλους.#Υπόθεση C-177/20.

    judgment · EL · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

  • Sklepni predlogi generalnega pravobranilca E. Tancheva, predstavljeni 16. septembra 2021.#„Grossmania“ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft proti Vas Megyei Kormányhivatal.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Győri Törvényszék.#Predhodno odločanje – Načela prava Unije – Primarnost – Neposredni učinek – Lojalno sodelovanje – Člen 4(3) PEU – Člen 63 PDEU – Obveznosti države članice, ki izhajajo iz sodbe, izdane v postopku predhodnega odločanja – Razlaga pravila prava Unije, ki jo je Sodišče podalo v sodbi, izdani v postopku predhodnega odločanja – Obveznost zagotovitve polnega učinka prava Unije – Obveznost nacionalnega sodišča, da ne uporabi nacionalne ureditve, ki je v nasprotju s pravom Unije, kot ga je razložilo Sodišče – Upravna odločba, ki je postala pravnomočna, ker ni bilo vloženo pravno sredstvo pri sodišču – Načeli enakovrednosti in učinkovitosti – Odgovornost države članice.#Zadeva C-177/20.

    judgment · SL · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

  • Conclusiones del Abogado General Sr. E. Tanchev, presentadas el 16 de septiembre de 2021.#«Grossmania» Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft contra Vas Megyei Kormányhivatal.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Procedimiento prejudicial — Principios del Derecho de la Unión — Primacía — Efecto directo — Cooperación leal — Artículo 4 TUE, apartado 3 — Artículo 63 TFUE — Obligaciones de un Estado miembro derivadas de una sentencia prejudicial — Interpretación de una norma del Derecho de la Unión por el Tribunal de Justicia en una sentencia prejudicial — Obligación de dar pleno efecto al Derecho de la Unión — Obligación de un órgano jurisdiccional nacional de dejar inaplicada una normativa nacional contraria al Derecho de la Unión tal como ha sido interpretado por el Tribunal de Justicia — Resolución administrativa que ha adquirido firmeza a falta de recurso jurisdiccional — Principios de equivalencia y de efectividad — Responsabilidad del Estado miembro.#Asunto C-177/20.

    judgment · ES · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

  • Kohtujurist Tanchevi ettepanek, 16.9.2021.#ˮGrossmaniaˮ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft versus Vas Megyei Kormányhivatal.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Eelotsusetaotlus – Liidu õiguse põhimõtted – Esimus – Vahetu õigusmõju – Lojaalne koostöö – ELL artikli 4 lõige 3 – ELTL artikkel 63 – Eelotsusest tulenevad liikmesriigi kohustused – Euroopa Kohtu eelotsuses antud liidu õigusnormi tõlgendus – Kohustus tagada liidu õiguse täiemahuline toime – Liikmesriigi kohtu kohustus jätta kohaldamata liikmesriigi õigusnorm, mis on vastuolus liidu õigusega, nagu seda on tõlgendanud Euroopa Kohus – Kohtus vaidlustamata jätmise tõttu lõplikuks muutunud haldusotsus – Võrdväärsuse ja tõhususe põhimõte – Liikmesriigi vastutus.#Kohtuasi C-177/20.

    judgment · ET · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

  • Ģenerāladvokāta J. Tančeva [E. Tanchev] secinājumi, 2021. gada 16. septembris.#“Grossmania” Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft pret Vas Megyei Kormányhivatal.#Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Savienības tiesību principi – Pārākums – Tieša iedarbība – Lojāla sadarbība – LES 4. panta 3. punkts – LESD 63. pants – No prejudiciāla nolēmuma izrietoši dalībvalsts pienākumi – Tiesas veikta Savienības tiesību noteikuma interpretācija prejudiciālā nolēmumā – Pienākums nodrošināt Savienības tiesību pilnīgu iedarbību – Valsts tiesas pienākums nepiemērot valsts tiesību aktus, kas ir pretrunā Savienības tiesībām, kā tās interpretējusi Tiesa – Administratīvs lēmums, kas ir kļuvis galīgs, jo nav celta prasība tiesā – Līdzvērtības un efektivitātes principi – Dalībvalsts atbildība.#Lieta C-177/20.

    judgment · LV · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

  • E. Tanchev főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2021. szeptember 16.#ˮGrossmaniaˮ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft kontra Vas Megyei Kormányhivatal.#A Győri Törvényszék (Magyarország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Az uniós jog elvei – Elsőbbség – Közvetlen hatály – Jóhiszemű együttműködés – Az EUSZ 4. cikk (3) bekezdése – EUMSZ 63. cikk – A tagállam valamely előzetes döntéshozatali ítéletből eredő kötelezettségei – Az uniós jog valamely szabályára vonatkozóan a Bíróság által előzetes döntéshozatali ítéletben nyújtott értelmezés – Az uniós jog teljes körű érvényesülésének biztosítására irányuló kötelezettség – Valamely nemzeti bíróság azon kötelezettsége, hogy mellőzze az olyan nemzeti szabályozás alkalmazását, amely ellentétes az uniós joggal, ahogyan azt a Bíróság értelmezte – Bírósági jogorvoslat hiányában véglegessé vált közigazgatási határozat – Az egyenértékűség és a tényleges érvényesülés elve – A tagállam felelőssége.#C-177/20. sz. ügy.

    judgment · HU · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

  • Návrhy prednesené 16. septembra 2021 – generálny advokát E. Tančev.#ˮGrossmaniaˮ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft proti Vas Megyei Kormányhivatal.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Győri Törvényszék.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Zásady práva Únie – Prednosť – Priamy účinok – Lojálna spolupráca – Článok 4 ods. 3 ZEÚ – Článok 63 ZFEÚ – Povinnosti členského štátu vyplývajúce z rozsudku vydaného v konaní o prejudiciálnej otázke – Výklad pravidla práva Únie Súdnym dvorom v rozsudku vydanom v konaní o prejudiciálnej otázke – Povinnosť zabezpečiť plný účinok práva Únie – Povinnosť vnútroštátneho súdu neuplatniť vnútroštátnu právnu úpravu, ktorá je v rozpore s právom Únie, tak ako ho vykladá Súdny dvor – Správne rozhodnutie, ktoré sa stalo právoplatným v prípade, že proti nemu nie je podaný opravný prostriedok na súd – Zásady ekvivalencie a efektivity – Zodpovednosť členského štátu.#Vec C-177/20.

    judgment · SK · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

  • Julkisasiamies E. Tanchevin ratkaisuehdotus 16.9.2021.#ˮGrossmaniaˮ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft vastaan Vas Megyei Kormányhivatal.#Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin oikeusperiaatteet – Ensisijaisuus – Välitön oikeusvaikutus – Vilpitön yhteistyö – SEU 4 artiklan 3 kohta – SEUT 63 artikla – Jäsenvaltiolle ennakkoratkaisupyyntöön annetusta tuomiosta johtuvat velvollisuudet – Unionin oikeussäännön tulkinta, jonka unionin tuomioistuin on omaksunut ennakkoratkaisupyyntöön antamassaan tuomiossa – Velvollisuus huolehtia unionin oikeuden täyden vaikutuksen toteutumisesta – Kansallisen tuomioistuimen velvollisuus olla soveltamatta kansallista lainsäädäntöä, joka on ristiriidassa unionin oikeuden kanssa, sellaisena kuin unionin tuomioistuin on sitä tulkinnut – Hallintopäätös, josta on tullut lainvoimainen, koska siihen ei ole haettu muutosta tuomioistuimelta – Vastaavuus- ja tehokkuusperiaate – Jäsenvaltion vastuu.#Asia C-177/20.

    judgment · FI · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

  • Conclusioni dell’avvocato generale E. Tanchev, presentate il 16 settembre 2021.#ˮGrossmaniaˮ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft contro Vas Megyei Kormányhivatal.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Győri Törvényszék.#Rinvio pregiudiziale – Principi del diritto dell’Unione – Primato – Effetto diretto – Leale cooperazione – Articolo 4, paragrafo 3, TUE – Articolo 63 TFUE – Obblighi di uno Stato membro derivanti da una sentenza pregiudiziale – Interpretazione, da parte della Corte, in una sentenza pregiudiziale, di una norma del diritto dell’Unione – Obbligo di conferire piena efficacia al diritto dell’Unione – Obbligo, in capo al giudice nazionale, di disapplicare una normativa nazionale contraria al diritto dell’Unione come interpretato dalla Corte – Decisione amministrativa divenuta definitiva in assenza di un ricorso giurisdizionale – Principi di equivalenza e di effettività – Responsabilità dello Stato membro.#Causa C-177/20.

    judgment · IT · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

  • Forslag til afgørelse fra generaladvokat E. Tanchev fremsat den 16. september 2021.#ˮGrossmaniaˮ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft mod Vas Megyei Kormányhivatal.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Győri Törvényszék.#Præjudiciel forelæggelse – EU-retlige principper – forrang – direkte virkning – loyalt samarbejde – artikel 4, stk. 3, TEU – artikel 63 TEUF – en medlemsstats forpligtelser, der følger af en dom afsagt i en præjudiciel sag – Domstolens fortolkning af en EU-retlig regel i en dom afsagt i en præjudiciel sag – forpligtelse til at sikre den fulde virkning af EU-retten – en national rets forpligtelse til at undlade at anvende en national lovgivning, der er i strid med EU-retten som fortolket af Domstolen – administrativ afgørelse, der er blevet endelig, idet den ikke er blevet indbragt for en domstol – ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet – medlemsstatens ansvar.#Sag C-177/20.

    judgment · DA · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

  • Schlussanträge des Generalanwalts E. Tanchev vom 16. September 2021.#"Grossmaniaˮ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft gegen Vas Megyei Kormányhivatal.#Vorabentscheidungsersuchen des Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Grundsätze des Rechts der Union – Vorrang – Unmittelbare Wirkung – Loyale Zusammenarbeit – Art. 4 Abs. 3 EUV – Art. 63 AEUV – Pflichten eines Mitgliedstaats, die sich aus einem Vorabentscheidungsurteil ergeben – Auslegung einer Bestimmung des Unionsrechts durch den Gerichtshof in einem Vorabentscheidungsurteil – Pflicht, dem Unionsrecht die volle Wirksamkeit zu verschaffen – Pflicht eines nationalen Gerichts, eine nationale Regelung unangewendet zu lassen, die dem Unionsrecht in seiner Auslegung durch den Gerichtshof zuwiderläuft – Verwaltungsentscheidung, die mangels gerichtlichen Rechtsbehelfs bestandskräftig geworden ist – Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität – Haftung des Mitgliedstaats.#Rechtssache C-177/20.

    judgment · DE · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

  • Conclusões do advogado-geral E. Tanchev apresentadas em 16 de setembro de 2021.#«Grossmania» Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft. contra Vas Megyei Kormányhivatal.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Reenvio prejudicial — Princípios do direito da União — Primado — Efeito direto — Cooperação leal — Artigo 4.°, n.° 3, TUE — Artigo 63.° TFUE — Obrigações de um Estado‑Membro decorrentes de um acórdão prejudicial — Interpretação pelo Tribunal de Justiça num acórdão prejudicial de uma norma de direito da União — Obrigação de conferir pleno efeito ao direito da União — Obrigação que incumbe a um órgão jurisdicional nacional de afastar a aplicação de uma regulamentação nacional contrária ao direito da União conforme interpretado pelo Tribunal de Justiça — Decisão administrativa que se tornou definitiva por falta de recurso judicial — Princípios da equivalência e da efetividade — Responsabilidade do Estado‑Membro.#Processo C-177/20.

    judgment · PT · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

  • Заключение на генералния адвокат E. Танчев, представено на 16 септември 2021 г.#ˮGrossmaniaˮ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft срещу Vas Megyei Kormányhivatal.#Преюдициално запитване, отправено от Győri Törvényszék.#Преюдициално запитване — Принципи на правото на Съюза — Предимство — Директен ефект — Лоялно сътрудничество — Член 4, параграф 3 ДЕС — Член 63 ДФЕС — Задължения на държава членка, произтичащи от преюдициално решение — Тълкуване от Съда в преюдициално решение на правна норма на Съюза — Задължение да се осигури пълното действие на правото на Съюза — Задължение на националния съд да остави без приложение национална правна уредба, която е в противоречие с правото на Съюза, така както то е тълкувано от Съда — Административно решение, станало окончателно поради липсата на съдебно обжалване — Принципи на равностойност и ефективност — Отговорност на държавата членка.#Дело C-177/20.

    judgment · BG · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

  • Förslag till avgörande av generaladvokat E. Tanchev föredraget den 16 september 2021.#”Grossmania” Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft mot Vas Megyei Kormányhivatal.#Begäran om förhandsavgörande från Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Begäran om förhandsavgörande – Unionsrättsliga principer – Företräde – Direkt effekt – Lojalt samarbete – Artikel 4.3 FEU – Artikel 63 FEUF – En medlemsstats skyldigheter enligt en dom i ett mål om förhandsavgörande – EU-domstolens tolkning av en unionsrättslig bestämmelse i ett mål om förhandsavgörande – Skyldighet att ge unionsrätten full verkan – Skyldighet för en nationell domstol att inte tillämpa nationell lagstiftning som enligt EU-domstolens tolkning strider mot unionsrätten – Administrativt beslut som har vunnit laga kraft då det inte har bestridits i domstol – Principerna om likvärdighet och effektivitet – Medlemsstatens ansvar.#Mål C-177/20.

    judgment · SV · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

  • Mišljenje nezavisnog odvjetnika E. Tancheva od 16. rujna 2021.#„Grossmania” Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft protiv Vas Megyei Kormányhivatal.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Győri Törvényszék.#Zahtjev za prethodnu odluku – Načela prava Unije – Nadređenost – Izravan učinak – Lojalna suradnja – Članak 4. stavak 3. UEU-a – Članak 63. UFEU-a – Obveze države članice koje proizlaze iz presude donesene u prethodnom postupku – Tumačenje pravila prava Unije koje je Sud dao u presudi donesenoj u prethodnom postupku – Obveza davanja punog učinka pravu Unije – Obveza nacionalnog suda da izuzme iz primjene koji je, prema tumačenju Suda, protivan pravu Unije – Upravna odluka koja je postala konačna jer protiv nje nije podnesen pravni lijek – Načela ekvivalentnosti i djelotvornosti – Odgovornost države članice.#Predmet C-177/20.

    judgment · HR · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

  • Conclusions de l'avocat général M. E. Tanchev, présentées le 16 septembre 2021.#« Grossmania » Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft. contre Vas Megyei Kormányhivatal.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Renvoi préjudiciel – Principes du droit de l’Union – Primauté – Effet direct – Coopération loyale – Article 4, paragraphe 3, TUE – Article 63 TFUE – Obligations d’un État membre découlant d’un arrêt préjudiciel – Interprétation par la Cour dans un arrêt préjudiciel d’une règle du droit de l’Union – Obligation de donner plein effet au droit de l’Union – Obligation pour une juridiction nationale de laisser inappliquée une réglementation nationale contraire au droit de l’Union tel qu’interprété par la Cour – Décision administrative devenue définitive en l’absence de recours juridictionnel – Principes d’équivalence et d’effectivité – Responsabilité de l’État membre.#Affaire C-177/20.

    judgment · FR · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

  • Stanovisko generálního advokáta E. Tančeva přednesené dne 16. září 2021.#ˮGrossmaniaˮ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft v. Vas Megyei Kormányhivatal.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Řízení o předběžné otázce – Zásady unijního práva – Přednost – Přímý účinek – Loajální spolupráce – Článek 4 odst. 3 SEU – Článek 63 SFEU – Povinnosti členského státu vyplývající z rozsudku vydaného v řízení o předběžné otázce – Výklad pravidla unijního práva Soudním dvorem v rozsudku vydaném v řízení o předběžné otázce – Povinnost zajistit plný účinek unijního práva – Povinnost vnitrostátního soudu nepoužít vnitrostátní právní úpravu, která je v rozporu s unijním právem, tak jak je vykládáno Soudním dvorem – Správní rozhodnutí, které nabylo právní moci při neexistenci opravného prostředku k soudu – Zásady rovnocennosti a efektivity – Odpovědnost členského státu.#Věc C-177/20.

    judgment · CS · 16 September 2021

    DownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.