Eigenkapitalhinterlegung für Immobilienanlagen und für Staatsanleihen im Rahmen von Solvency II

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie positioniert sich die Bundesregierung zu der Kritik (vgl. iw-dienst &ndash; Informationen aus dem Institut der deutschen Wirtschaft Köln &ndash;, Nr. 49 vom 5. Dezember 2013, S. 7, &quot;Kollate-ralschäden drohen&quot;), dass Immobilienanlagen im Rahmen von Solvency II nicht nach Risikoklassen unterteilt werden und für solche Anlagen zukünftig immer 25 Prozent als Eigenkapital hinterlegt werden müssen, wodurch hochwertige Eigentumswohnungen in einem beliebten Bezirk einer deutschen Großstadt regulatorisch genauso behandelt werden würden wie der Kauf einer verfallenen Lagerhalle in der Provinz, und wie beurteilt die Bundesregierung die Tatsache, dass im Rahmen von Solvency II für Staatsanleihen aus so genannten Euro-Krisenländern überhaupt kein Eigenkapital vorgehalten werden muss und diese Staatsanleihen folglich als risikofrei gewertet werden?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 20 December 2013

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Eigenkapitalhinterlegung für Immobilienanlagen und für Staatsanleihen im Rahmen von Solvency II

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.