Geringer Anteil des Landes Mecklenburg-Vorpommern bei den Projektmitteln "Bundesfernstraßenvorhaben" aus dem Infrastrukturbeschleunigungsprogramm II sowie Mitteleinsatz für Projekte des Investitionsrahmenplanes der Liste C

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie begründet die Bundesregierung den geringen Anteil des Landes Mecklenburg-Vorpommern in Höhe von 7 Mio. Euro (1,228 Prozent) bei den Projektmitteln &quot;Bundesfernstraßenvorhaben&quot; aus dem IBP II in Gesamthöhe von 570 Mio. Euro für die Jahre 2013 und 2014, und warum soll der Mitteleinsatz nicht für Projekte des Investitionsrahmenplanes (IRP) der Liste C, bei denen bereits heute Probleme bei der Finanzierung der Bauleistungen erkennbar sind (B 96n, zweiter Bauabschnitt Samtens&ndash;Bergen), erfolgen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 21 December 2012

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Geringer Anteil des Landes Mecklenburg-Vorpommern bei den Projektmitteln "Bundesfernstraßenvorhaben" aus dem Infrastrukturbeschleunigungsprogramm II sowie Mitteleinsatz für Projekte des Investitionsrahmenplanes der Liste C

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.